home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V13_0 / V13_034.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-06-28  |  41KB

  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from beak.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/0bWgxK:00VcJ0D7E5J>;
  5.           Wed,  9 Jan 1991 03:07:51 -0500 (EST)
  6. Message-ID: <0bWgwni00VcJID5U4m@andrew.cmu.edu>
  7. Precedence: junk
  8. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  9. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  10. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  11. Date: Wed,  9 Jan 1991 03:07:17 -0500 (EST)
  12. Subject: SPACE Digest V13 #034
  13.  
  14. SPACE Digest                                      Volume 13 : Issue 34
  15.  
  16. Today's Topics:
  17.          Electronic Journal of the ASA - January 1991
  18.  
  19. Administrivia:
  20.  
  21.     Submissions to the SPACE Digest/sci.space should be mailed to
  22.   space+@andrew.cmu.edu.  Other mail, esp. [un]subscription requests,
  23.   should be sent to space-request+@andrew.cmu.edu, or, if urgent, to
  24.              tm2b+@andrew.cmu.edu
  25.  
  26. ----------------------------------------------------------------------
  27.  
  28. Date: 7 Jan 91 20:03:57 GMT
  29. From: pa.dec.com!rust.zso.dec.com!shlump.nac.dec.com!advax.enet.dec.com!klaes@decwrl.dec.com  (Larry Klaes)
  30. Subject: Electronic Journal of the ASA - January 1991
  31.  
  32.  
  33.                         THE ELECTRONIC JOURNAL OF 
  34.                 THE ASTRONOMICAL SOCIETY OF THE ATLANTIC
  35.  
  36.                     Volume 2, Number 6 - January 1991
  37.  
  38.                        ###########################        
  39.  
  40.                             TABLE OF CONTENTS
  41.  
  42.                        ###########################
  43.  
  44.          * ASA Membership/Article Submission Information
  45.  
  46.          * The Great Moon Race: The Soviet Story, Part Two
  47.  
  48.               - Andrew J. LePage
  49.  
  50.                        ###########################
  51.  
  52.                        ASA MEMBERSHIP INFORMATION
  53.  
  54.         The Electronic Journal of the Astronomical Society of the 
  55.     Atlantic (EJASA) is published monthly by the Astronomical Society 
  56.     of the Atlantic, Inc.  The ASA is a non-profit organization dedicated 
  57.     to the advancement of amateur and professional astronomy and space
  58.     exploration, and to the social and educational needs of its members. 
  59.  
  60.         Membership application is open to all with an interest in 
  61.     astronomy and space exploration.  Members receive the ASA Journal 
  62.     (hardcopy sent through U.S. Mail), the Astronomical League's REFLECTOR 
  63.     magazine, and may additionally purchase discount subscriptions to 
  64.     ASTRONOMY, DEEP SKY, SKY & TELESCOPE, and TELESCOPE MAKING magazines.  
  65.  
  66.         For information on membership, contact the Society at:
  67.  
  68.          Astronomical Society of the Atlantic (ASA)
  69.          c/o Center for High Angular Resolution Astronomy (CHARA)
  70.          Georgia State University (GSU)
  71.          Atlanta, Georgia  30303  
  72.          U.S.A.
  73.  
  74.           asa%chara@gatech.edu or asa@chara.uucp
  75.  
  76.           ASA BBS: (404) 985-0408, 300/1200 Baud.
  77.  
  78.         or telephone the Society recording at (404) 264-0451 to leave 
  79.     your address and/or receive the latest Society news. 
  80.  
  81.         ASA Officers and Council -            
  82.  
  83.          President - Don Barry
  84.          Vice President - Bill Bagnuolo
  85.          Secretary - Ken Poshedly
  86.          Treasurer - Alan Fleming
  87.          Board of Advisors - Edward Albin, Jim Bitsko, Bill Hartkopf
  88.          Council - Jim Bitsko, Bill Crane, Toni Douglas, Eric Greene, 
  89.                    Larry Klaes, Paul Pirillo, Tano Scigliano, Michael Wiggs
  90.  
  91.  
  92.         ARTICLE SUBMISSIONS - 
  93.  
  94.         Article submissions to the EJASA on astronomy and space exploration 
  95.     are most welcome.  Please send your on-line articles in ASCII format to 
  96.     Larry Klaes, EJASA Editor, at the following net addresses or the above 
  97.     Society addresses:  
  98.  
  99.         klaes@advax.enet.dec.com
  100.         or - ...!decwrl!advax.enet.dec.com!klaes
  101.         or - klaes%advax.dec@decwrl.enet.dec.com 
  102.         or - klaes%advax.enet.dec.com@uunet.uu.net
  103.  
  104.         You may also use the above net addresses for EJASA backissue
  105.     requests, letters to the editor, and ASA membership information.
  106.  
  107.         Please be certain to include either a network or regular mail 
  108.     address where you can be reached, a telephone number, and a brief 
  109.     biographical sketch.
  110.  
  111.         DISCLAIMER - 
  112.  
  113.         Submissions are welcome for consideration.  Articles submitted,
  114.     unless otherwise stated, become the property of the Astronomical
  115.     Society of the Atlantic, Inc.  Though the articles will not be used for 
  116.     profit, they are subject to editing, abridgment, and other changes.  
  117.     Copying or reprinting of the EJASA, in part or in whole, is encouraged, 
  118.     provided clear attribution is made to the Astronomical Society of the 
  119.     Atlantic, the Electronic Journal, and the author(s).  This Journal is 
  120.     Copyright (c) 1991 by the Astronomical Society of the Atlantic, Inc. 
  121.  
  122.  
  123.                             THE GREAT MOON RACE: 
  124.                          THE SOVIET STORY, PART TWO
  125.  
  126.                Copyright (c) 1991 by Andrew J. LePage
  127.  
  128.         The author gives permission to any group or individual wishing 
  129.         to distribute this article, so long as proper credit is given 
  130.         and the article is reproduced in its entirety.
  131.  
  132.         During the re-evaluation that followed the tragic failure of the
  133.     first manned L-2 flight, SOYUZ 1, the lunar test program took a slight-
  134.     ly different track:  Flight testing of other components would begin.  
  135.     On May 17, 1967, KOSMOS 159 was launched into orbit aboard a MOLNIYA
  136.     booster.  The MOLNIYA was essentially a SOYUZ launch vehicle with an
  137.     extra stage attached, usually used to launch communication satellites
  138.     or lunar and planetary probes.  The spacecraft sent into a 203 by
  139.     431-kilometer (126 by 268-mile) orbit was the first test of a fully
  140.     fueled L-2 service module.  No other modules were carried.  Soon after
  141.     reaching orbit, the craft made a single burn that placed it into a 350
  142.     by 60,637-kilometer (218 by 37,686-mile) orbit.  This simulated the
  143.     burn the L-2 would have to make to leave lunar orbit and return to
  144.     Earth.  The test appeared to have been a success. 
  145.  
  146.         Later that year, testing of the L-2 resumed, but this time in a
  147.     much more conservative manner.  On October 27, an L-2 test vehicle
  148.     named KOSMOS 186 was launched unmanned into orbit.  Three days later,
  149.     a second L-2 named KOSMOS 188 was also launched unmanned to within 24
  150.     kilometers (fifteen miles) of KOSMOS 186.  The first vehicle acted
  151.     quickly and in less than one orbit the two spacecraft automatically
  152.     docked for three hours, thirty minutes.  The two craft then separated
  153.     to follow independent missions.  KOSMOS 186 returned to Earth the next
  154.     day, followed by KOSMOS 188 two days later.  The original SOYUZ 1/2
  155.     mission had finally been accomplished (except for the two-day launch
  156.     delay of KOSMOS 188) the way Mishin and the other program managers
  157.     originally intended it:  Without a human crew. 
  158.  
  159.         As a further test, KOSMOS 212 was launched on April 14, 1968.
  160.     KOSMOS 213 followed it the next day.  The two machines repeated the
  161.     previous test mission faultlessly, clearing the way for manned L-2
  162.     flights to begin - this time, hopefully, at a more careful pace. 
  163.  
  164.         In the meantime, unmanned test flights of the L-1 resumed.  On
  165.     November 21, 1967, a PROTON booster lifted off to attempt yet another
  166.     deep space test of the L-1.  Unfortunately, bad luck struck even
  167.     earlier than before:  The first stage of the PROTON malfunctioned and
  168.     exploded in mid-flight.
  169.  
  170.         By comparison, the United States was having much better luck with
  171.     their lunar program.  On November 9, 1967, APOLLO 4 lifted off the
  172.     launch pad with the first of the redesigned APOLLO spacecraft.  That
  173.     in itself was an accomplishment, but what set this flight apart was
  174.     that it was the first test of the SATURN 5 rocket.  The SATURN 5
  175.     worked well, but did experience some minor problems.  It lofted the
  176.     unmanned APOLLO 4 into space, where its own propulsion systems were
  177.     tested.  The final burn sent the spacecraft back towards Earth at the
  178.     speeds it would encounter during a return from the Moon.  All went well
  179.     and the APOLLO Command Module was recovered in the Pacific Ocean. 
  180.  
  181.         On January 22, 1968, APOLLO 5 was lofted into space.  This time a
  182.     SATURN IB was used to orbit a prototype of the Lunar Module.  All the
  183.     tests went well.  The United States' luck had turned and they were well
  184.     on their way towards a manned landing on the Moon sometime in 1969. 
  185.  
  186.         All was not well in the Soviet Union.  The Soviet's N-1 Moon
  187.     rocket, originally scheduled for a test flight in March of 1968, was
  188.     slipping further behind schedule.  May was the earliest first flight
  189.     date.  One of the major problems was with the first and second stage
  190.     engines.  Kuznetsov and his Kuibyshev factory were in over their heads.
  191.     It would be difficult enough to assemble and synchronize thirty engines 
  192.     for experts in the rocket field, but for builders of aircraft engines 
  193.     it was proving to be virtually impossible.  Chief Designer Mishin had 
  194.     no choice:  Glushko continued to refuse any participation of his bureau 
  195.     in the N-1 project and instead concentrated on the development efforts 
  196.     of the PROTON, which was having problems of its own. 
  197.  
  198.         Similarly, the Soviet's L-3 lunar cabin was far behind schedule. 
  199.     The earliest first test flight of the L-3 in Earth orbit was at least
  200.     mid-1969.  The Soviets were falling behind.  Still, they were moving
  201.     along with other aspects of their project:  Eighteen cosmonauts had
  202.     begun lunar landing training in January of 1968.  Plans and tests of
  203.     drills to obtain sample cores, equipment carts, and other lunar tools 
  204.     were proceeding.  Their unmanned lunar exploration program had so far
  205.     succeeded in placing two unmanned landers on the lunar surface and
  206.     four spacecraft in orbit to photograph landing sites, observe the near
  207.     lunar environment, and map the Moon's slightly irregular gravitational
  208.     field.  Despite all this progress, the earliest a lunar landing attempt
  209.     could be made was perhaps 1970 or 1971.  If the Soviets wanted to be
  210.     first on the Moon, all they could do was work harder and hope that the
  211.     United States' schedule would also begin to slip.  In the meantime,
  212.     there was still the alternate plan:  The L-1 circumlunar mission to
  213.     beat the United States to the vicinity of the Moon. 
  214.  
  215.         On March 2, 1968, another attempt to place an L-1 spacecraft into
  216.     deep space using the PROTON lifted off the pad.  This time the rocket
  217.     succeeded in placing the L-1 named ZOND 4 (Zond is the Russian word
  218.     for probe) into a 200 by 400,000-kilometer (124 by 250,000-mile)
  219.     orbit.  But as before, there was a failure in an onboard system which
  220.     made controlling the unmanned ZOND 4 difficult or impossible.  After
  221.     one week in space, the craft re-entered Earth's atmosphere and made an
  222.     uncontrolled landing.  The ultimate outcome of the mission is yet un-
  223.     known in the West, but it was undoubtedly less than successful.  
  224.  
  225.         Yet another L-1 deep space test flight was launched on April 22,
  226.     1968.  This time the PROTON booster's second stage failed at an
  227.     altitude of about forty kilometers (about 130,000 feet), effectively
  228.     ending the mission.  Over the course of thirteen months, the four-
  229.     stage version of the PROTON failed four times and succeeded only once.  
  230.     If a human was going to fly on this rocket, it had to be made much 
  231.     more reliable. 
  232.  
  233.         At the same time, manned missions using the L-2 were about to
  234.     begin.  As a prelude to the twin L-2 flights with a crew exchange, it
  235.     was decided to try a simple manned docking first.  An unmanned L-2
  236.     would be launched into orbit, followed the next day by an L-2 carrying
  237.     a single cosmonaut.  The two spacecraft would first rendezvous and then 
  238.     dock.  After a couple of orbits the two would separate and continue on
  239.     separate missions, returning to Earth after about three days in orbit.
  240.     On August 28, what would have been SOYUZ 2 was launched into Earth orbit.  
  241.     Days passed and the manned L-2 was never launched.  The unmanned L-2, 
  242.     now named KOSMOS 238, returned from orbit after almost four days in 
  243.     space.
  244.  
  245.         On October 25, the Soviets tried again with the launch of another
  246.     L-2 into orbit.  The next day, SOYUZ 2 was joined in orbit by SOYUZ 3,
  247.     piloted by cosmonaut Georgi Beregovoi.  During the first orbit, SOYUZ
  248.     3 came to within 180 meters (590 feet) of SOYUZ 2 using automatic sys-
  249.     tems.  Beregovoi then manually took the two spacecraft to within a
  250.     few meters but never actually docked.  The two spacecraft drifted 565
  251.     kilometers (351 miles) apart by the next day before SOYUZ 3 closed 
  252.     in on SOYUZ 2 again:  And again they did not dock.  Afterwards, the
  253.     spacecraft entered separate orbits.  After four days in space both
  254.     vehicles successfully landed.  The L-2 design had proved to be human-
  255.     worthy, but it appeared that there was still more to be learned
  256.     about docking. 
  257.  
  258.         As the L-1 circumlunar program was gearing up for its final push,
  259.     U.S. intelligence learned about the Soviet mission to send a manned
  260.     spacecraft around the Moon.  As a result of this information, American
  261.     officials changed their plans:  Originally, the first flight to the
  262.     Moon was not planned until early to mid-1969, when the Lunar Module
  263.     would be tested in lunar orbit.  It was now clear that the Soviets
  264.     planned to send a man on a circumlunar mission as soon as they had at
  265.     least two successful tests of the L-1.  This could happen any time
  266.     during the last quarter of 1968.  During this time a manned test of 
  267.     the Lunar Module would be out of the question; it simply was not yet
  268.     ready.  Sending just the APOLLO Command/Service Modules on a circum-
  269.     lunar or better yet a true lunar orbit mission was possible.  APOLLO 6, 
  270.     which used a SATURN 5 in a test flight on April 6, 1968, had experi-
  271.     enced some technical problems, but they seemed to be under control.  
  272.     If those problems could be solved and the upcoming APOLLO 7 manned 
  273.     Earth orbit test was successful, it would be decided that NASA (Nat-
  274.     ional Aeronautics and Space Administration) could send APOLLO 8 to 
  275.     the Moon in late December.  The race was on! 
  276.  
  277.         On September 15, 1968, the Soviets launched ZOND 5 on the first
  278.     unmanned circumlunar flight of a spacecraft.  The PROTON launch vehicle
  279.     worked flawlessly.  The ZOND 5 capsule carried a biological payload of
  280.     plants, turtles, flies, and meal worms, as well as a camera to take
  281.     high-resolution photographs of the Moon's "farside" for later develo-
  282.     ping on Earth.  On its outward journey, ZOND 5 made a course correc-
  283.     tion at a distance of 325,000 kilometers (202,000 miles).  On September 
  284.     18, it passed within 1,950 kilometers (1,210 miles) of the Moon and 
  285.     headed back to Earth.  ZOND 5 made one more course refinement at a 
  286.     distance of 143,000 kilometers (89,000 miles) on its long fall home.  
  287.     Once the spacecraft reached Earth, it would fly over the continent of 
  288.     Antarctica and skip off the atmosphere over the Indian Ocean, losing 
  289.     just enough speed to enter a suborbital trajectory that would result in 
  290.     a final re-entry and landing over Soviet territory.  Sometime before 
  291.     this maneuver, failure struck again:  The astro-orientation system, 
  292.     which was essential to steer the re-entry module during this skip-glide 
  293.     re-entry, malfunctioned. 
  294.  
  295.         As a result of this error, ZOND 5 made an unplanned ballistic
  296.     re-entry, which resulted in ten to sixteen G-loads, much higher than
  297.     the four to seven G-loads in the skip-glide re-entry.  The result was
  298.     that ZOND 5 landed on September 21 in the southern Indian Ocean far
  299.     off course.  Despite the rough re-entry, ZOND 5 survived intact and
  300.     was soon picked up by the tracking ship BOROVICHIY.  The craft was
  301.     then transferred to the Soviet oceanography ship VASILIY GOLOVIN, which
  302.     had it in Bombay Harbor by October 4.  ZOND 5 was then transferred to
  303.     an An-12.  The aircraft then finished the trip to the Soviet Union. 
  304.  
  305.         On October 11, 1968, APOLLO 7 was successfully launched into Earth
  306.     orbit.  After a virtually flawless eleven-day flight, the way was
  307.     clear for the launch of APOLLO 8 on December 21 for a lunar orbit
  308.     mission. 
  309.  
  310.         After examining the results of the ZOND 5 mission, the Soviets
  311.     launched one last unmanned test.  ZOND 6 was successfully placed into
  312.     a lunar trajectory on November 10.  Its mission and payload were
  313.     virtually identical to that of ZOND 5.  On November 12, ZOND 6 came
  314.     within 2,420 kilometers (1,500 miles) of the Moon and successfully
  315.     executed a skip-glide re-entry, resulting in a landing in the Soviet
  316.     Union on November 17.  Finally, the way was clear for a manned L-1
  317.     circumlunar flight. 
  318.  
  319.         The race would be close:  The launch window for the American
  320.     mission opened on December 21.  For the Soviets, celestial mechanics
  321.     dictated an earlier launch window between December 7 and 9 for the L-1
  322.     mission.  The spacecraft and its PROTON booster were rolled out of the
  323.     assembly building on December 1.  Cosmonaut Valeriy Bykovsky was chosen
  324.     to pilot what was planned to be humanity's first flight to the Moon. 
  325.     Out on the launch pad, problems developed with the L-1.  The launch was
  326.     scrubbed twice before time ran out.  The problem with the L-1 could not 
  327.     be fixed before the window closed.  
  328.  
  329.         On December 21, APOLLO 8 lifted off to a flawless mission into 
  330.     lunar orbit, carrying astronauts Frank Borman, James Lovell, and 
  331.     William Anders.  The Soviets lost the first goal in the race to 
  332.     the Moon. 
  333.  
  334.         Since a simple manned circumlunar mission would look second-rate
  335.     compared to APOLLO 8's ten orbits of the Moon, future manned L-1
  336.     flights were dropped.  The program would instead be used as develop-
  337.     ment flights for future L-2 lunar missions.  In late December of 1968, 
  338.     the now repaired L-1 was rolled back out onto the launch pad, this 
  339.     time for an unmanned mission.  On January 5, 1969, the L-1 lifted off 
  340.     on top of its PROTON booster.  Upon the ignition of the second stage, 
  341.     the PROTON unexpectedly exploded.  The L-1's launch escape system 
  342.     failed to function and the rocket and spacecraft were destroyed.  If 
  343.     there had been a pilot on board, he would have undoubtedly been killed. 
  344.  
  345.         Progress on L-2 flights was stepped up.  The Soviets needed more
  346.     experience in space with the L-2 and quickly.  For the first time the
  347.     Soviets launched a manned mission in the midst of the Central Asian
  348.     winter.  On January 14, 1969, SOYUZ 4 was launched with cosmonaut
  349.     Vladimir Shatalov on board.  The next day, SOYUZ 5, with Boris
  350.     Volynov, Yevgeniy Khrunov, and Aleksey Yeliseyev, joined Shatalov in
  351.     orbit.  Moving slowly, the two spacecraft came closer.  The next day,
  352.     on live Soviet television, the two spacecraft docked.  After waiting
  353.     almost two years since the original SOYUZ 1/2 mission, Khrunov and
  354.     Yeliseyev doned their space suits, depressurized SOYUZ 5's orbital
  355.     module, and made an EVA to transfer to SOYUZ 4.  In thirty-seven min-
  356.     utes, they had safely transferred.  After spending four and one-half
  357.     hours docked, the two SOYUZ spacecraft separated.  SOYUZ 4 landed the
  358.     next day, followed by SOYUZ 5 the day after. 
  359.  
  360.         After almost a year and one-half delay, the N-1 Moon rocket was
  361.     ready for its first test flight.  A successful test flight would put
  362.     the Soviets in the running again for a Moon landing.  The most power-
  363.     ful rocket ever built smoothly lifted off from its pad at the Baika-
  364.     nour Cosmodrome (Tyuratam Space Center) on February 3, 1969.  One
  365.     minute into the flight all looked well, but trouble soon developed.
  366.     Ten seconds later, a fire broke out in the first stage's tail compart-
  367.     ment, resulting in the engines shutting down.  The now powerless rocket 
  368.     was destroyed by range safety officers.  Along with the first N-1, the 
  369.     chances of beating the Americans to a manned Moon landing were all but 
  370.     destroyed. 
  371.  
  372.         After the successful flight of APOLLO 8, the United States set up
  373.     a rapid fire series of test flights to reach the Moon.  No doubt they
  374.     knew how close the Soviets really were in the race.  In the first
  375.     quarter of 1969, the U.S. would test the Lunar Module in Earth orbit.
  376.     In the second quarter, they would test the Lunar Module in lunar
  377.     orbit.  Finally, in the third quarter, they would land on the Moon. 
  378.     The Soviets knew that the earliest they could land on the Moon while
  379.     still adequately testing their hardware was 1971.  If any one of the
  380.     American test flights failed, they might still be in the running. 
  381.     Just in case they did succeed, a new plan was devised.
  382.  
  383.         It was decided that for the time being all manned activities using
  384.     the SOYUZ would be geared towards the development of an Earth-orbiting
  385.     space station.  This experience, when needed, would still be useful
  386.     for a lunar mission.  Development and unmanned testing of lunar hard-
  387.     ware would continue in the hope that the American effort would fail
  388.     or at least falter.  Finally, there was the Soviets' ace in the hole: 
  389.     An unmanned lunar sample return mission.  The Babakin Design Bureau,
  390.     which designed and built the previous generation of Soviet lunar
  391.     spacecraft, had been developing a series of new unmanned lunar
  392.     spacecraft to be used in conjunction with a manned lunar exploration
  393.     effort, or as its replacement if schedules slipped by many years.  
  394.  
  395.         The hardware for an unmanned sample return mission was ready by 
  396.     the beginning of 1969.  If the Soviets could not be the ones to place 
  397.     the first man on the Moon, perhaps they could return the first soil
  398.     samples from the Moon, robbing the Americans of one of their lunar
  399.     mission justifications.  This would be an important propaganda vic-
  400.     tory for the Soviets and could also help slow down the American Moon 
  401.     landing program. 
  402.  
  403.         On January 19, 1969, the first of the new LUNA spacecraft was
  404.     launched by the same four stage version of the PROTON as was used by
  405.     the L-1.  Unfortunately, LUNA had the same results that the L-1 often
  406.     had:  The PROTON failed to reach even an Earth parking orbit. 
  407.  
  408.         In March, regional politics began to take its toll on the Soviet
  409.     Moon program.  On March 3, Soviet and Chinese troops clashed on the
  410.     Ussuri River.  By March 9, Soviet forces in the Far East were put on
  411.     full alert; on March 14, the Chinese assumed a similar posture.  Five
  412.     days later, the two sides clashed again along the Ussuri River.  As a
  413.     result of this emergency, the Soviet military took control of many
  414.     civilian space facilities and personnel, including those involved with
  415.     the now faltering Moon program.  Over the course of four months, over
  416.     one dozen photoreconnaissance satellites were launched to observe
  417.     Chinese troop and equipment movements.  By early May, both the Soviets
  418.     and Chinese were moving in their nuclear weapons.  All this had a
  419.     severe impact on the Soviets' efforts to send a spacecraft of any sort
  420.     to the Moon. 
  421.  
  422.         Meanwhile, on March 3, NASA successfully launched APOLLO 9 into
  423.     Earth orbit to test the Lunar Module.  On April 15, a second attempt
  424.     by the Soviets to launch an unmanned lunar sample return mission
  425.     failed as a result of a PROTON vehicle failure.  On May 18, APOLLO 10
  426.     was launched and successfully tested the Lunar Module in lunar orbit. 
  427.     On June 12, yet another Soviet sample return mission was launched and
  428.     failed.  The Soviet effort was weakening miserably.  The United States
  429.     set a mid-July launch date for their first manned lunar landing 
  430.     attempt.  The Soviets had just one more chance to upstage it. 
  431.  
  432.         The second N-1 Moon rocket was brought out to the launch pad 
  433.     in June of 1969.  It may have been yet another simple test of the
  434.     booster, but for years rumors circulated about an impending Soviet
  435.     space spectacular that would have upstaged the Americans.  According
  436.     to the rumors, this N-1 would carry the first L-3 lunar cabin into
  437.     Earth orbit, where it would be joined by a fully manned L-2.  The
  438.     launch window would allow for a course to the Moon two weeks before
  439.     the American mission.  The L-2/L-3 combination would then leave for
  440.     the Moon, where the L-3 would be tested in a similar fashion as the
  441.     American Lunar Module was tested in lunar orbit during the APOLLO 10
  442.     mission.  The L-3 test, like APOLLO 10, would bring the lunar cabin
  443.     close to the surface but no landing would be made. 
  444.  
  445.         Meanwhile, just a few days before the launch of APOLLO 11 on July
  446.     16, an unmanned lunar sample return mission window would open and
  447.     another unmanned spacecraft would be launched as the L-2 was return-
  448.     ing home.  This mission would pick up a lunar sample and return it 
  449.     to Earth just before APOLLO 11 arrived home with its precious cargo.  
  450.     If the APOLLO mission was successful, the full details of the two
  451.     missions could be kept ambiguous and humanity could be led to think
  452.     that the Soviets had landed men on the Moon first and had the genuine 
  453.     lunar samples to prove it.  If the APOLLO 11 mission failed, they 
  454.     could be more candid:  Their manned lunar mission put them at par with 
  455.     the Americans and their unmanned program was able to obtain lunar sam-
  456.     ples until the Soviets were ready for a manned landing.  Either way,
  457.     the Soviets would end up with the first lunar soil samples and upstage
  458.     the Americans.  At least that was the rumor. 
  459.  
  460.         On July 3, the thirty engines of the giant N-1 were started. 
  461.     Before it could lift itself off the pad, a liquid oxygen pump on one
  462.     of the engines broke.  The N-1 exploded with the force of a small
  463.     nuclear bomb, destroying the rocket, whatever payload it carried, and
  464.     its launch pad.  In addition, the powerful explosion heavily cratered
  465.     a second N-1 pad some distance away.  It was a devastating loss.  It
  466.     would take at least eighteen months to two years to rebuild the N-1 
  467.     launch facilities.  Barring a catastrophe of similar proportions in 
  468.     the American program, the U.S. would almost surely be the first to 
  469.     place a human on the Moon. 
  470.  
  471.         Meanwhile, several kilometers away from the N-1 disaster, another
  472.     unmanned sample return spacecraft was being prepared.  On July 13,
  473.     just three days before the launch of APOLLO 11, LUNA 15 was success-
  474.     fully placed on course to the Moon.  It entered a 55 by 203-kilometer 
  475.     (34 by 126-mile) orbit around the Moon on July 17, just as APOLLO 11 
  476.     was nearing its halfway point to Earth's natural satellite.  Over the 
  477.     next four days, LUNA 15 was carefully maneuvered into a lower and lower 
  478.     orbit in preparation for its landing.  Finally, just after APOLLO 11 
  479.     landed on the Moon on July 20, LUNA 15's engines ignited and the probe 
  480.     began its long descent to the lunar surface.  Four minutes later, LUNA 
  481.     15 crashed into Mare Crisium (Sea of Crises) at a speed of 480 kilo-
  482.     meters per hour (300 miles per hour).  The final Soviet attempt to 
  483.     literally "scoop" the United States had failed. 
  484.  
  485.         That night in 1969 almost every country on Earth televised
  486.     astronauts Neil Armstrong and Edwin "Buzz" Aldrin's first steps on the
  487.     Moon, the exceptions being China and the Soviet Union.  By July 24,
  488.     the crew of APOLLO 11 had safely returned to Earth.  The Americans had
  489.     won the race to the Moon. 
  490.  
  491.         Having lost the race to the Moon, the Soviets shifted the emphasis
  492.     of their space program.  All future manned flights of the L-2 would 
  493.     be in support of the space station program, known as SALYUT.  Future
  494.     flights of the L-1 and L-3 were to be used solely as technology
  495.     demonstration flights.  There could still be an opportunity to use
  496.     this hardware for a manned lunar landing, if the Kremlin saw some sort
  497.     of political advantage in such a mission.  All future flights to the
  498.     Moon by the Soviets would otherwise be unmanned.  Efforts would con-
  499.     tinue to get the unmanned lunar sample return hardware to work.  In
  500.     addition, this same hardware would be modified for future flights so
  501.     that not only could sample return missions be flown, but also missions
  502.     to land an unmanned, long-duration rover on the lunar surface, and for
  503.     placing payloads in lunar orbit.  Development of the N-1 would continue.  
  504.     Such a heavy lift capability could be used not only for a possible Moon 
  505.     mission, but also to orbit a one hundred-ton space station that could 
  506.     compete with the U.S. space station, SKYLAB. 
  507.  
  508.         Two additional flights of the L-1 were flown after the successful
  509.     APOLLO 11 mission.  ZOND 7 was launched on August 8, 1969, where it
  510.     flew by the Moon and landed on Soviet soil after a skip-glide re-entry
  511.     one week later.  ZOND 8 was launched over one year later on October 27, 
  512.     1970.  It followed a mission profile similar that of its predecessors, 
  513.     but made its re-entry over the Arctic, so that it could be monitored 
  514.     from the Soviet Union.  As a result, ZOND 8 made a landing in the In-
  515.     dian Ocean.  Unlike ZOND 5, this landing was planned.  Unknown to the 
  516.     West at the time (and possibly many of the Soviet scientists and engi-
  517.     neers as well), this was to be the last flight of the L-1. 
  518.  
  519.         The L-3 lunar cabin was finally ready for flight testing in late
  520.     1969.  The first L-3 was to be delivered on a PROTON launch vehicle
  521.     and tested in Earth orbit.  The first attempt, on November 16, 1969,
  522.     failed due to yet another PROTON malfunction.  A second attempt on
  523.     February 6, 1970, failed for the same reason.  Hoping to get at least
  524.     some flight testing done, Soviet engineers switched to the more re-
  525.     liable SOYUZ launch vehicle.  Because of its lower lift capability,
  526.     only the L-3 ascent stage could be carried into Earth orbit.  On
  527.     November 24, 1970, an L-3 ascent stage, named KOSMOS 379, was suc-
  528.     cessfully placed into space.  Over the next six days, the craft made 
  529.     a number of maneuvers to simulate a launch from the lunar surface 
  530.     and a series of communications tests using tape recorded voices. 
  531.  
  532.         Eight days after the launch of KOSMOS 379, a complete L-3 was
  533.     finally sent on a PROTON into Earth orbit.  KOSMOS 382, as it was
  534.     called, also made extensive maneuvers in Earth orbit, simulating a
  535.     descent and ascent from the Moon.  Two additional tests of the L-3
  536.     ascent stage were made:  KOSMOS 398, launched on February 26, 1971, 
  537.     and KOSMOS 434, launched on August 12, 1971.  Both test flights were
  538.     successful, but like the L-1, the L-3 would never fly again. 
  539.  
  540.         Efforts with the unmanned lunar soil sample return mission
  541.     continued, at first with little success.  KOSMOS 300 was launched on
  542.     September 23, 1969, but the PROTON's escape stage failed to boost the
  543.     probe to the Moon.  KOSMOS 305, launched on October 22, suffered a
  544.     similar fate.  A third attempt, launched on February 19, 1970, never
  545.     made it to Earth orbit.  Finally, on September 12, 1970, LUNA 16 was
  546.     placed on a trajectory to the Moon.  It safely landed on the Moon in
  547.     the Sea of Fertility eight days later, where it recovered a small
  548.     sample of soil.  After a smooth liftoff from the lunar surface, the
  549.     return capsule of LUNA 16 landed in Soviet territory on September 20. 
  550.     The probe had made the first automated soil return from another world
  551.     in history.  The Soviet unmanned lunar exploration effort was finally
  552.     under way again.
  553.  
  554.         During this same time, rebuilding of the N-1 launch facilities 
  555.     and modifications to the N-1 itself continued.  On June 24, 1971, the
  556.     booster was ready for another test flight.  All thirty first-stage
  557.     engines ignited and the rocket slowly lifted off the pad.  Unexpectedly, 
  558.     the giant rocket began to roll.  The radio guidance link with the still 
  559.     climbing N-1 was severed.  Its guidance input now gone, the N-1 toppled 
  560.     over after only seven seconds of flight.  The N-1 pad and facilities 
  561.     were once again damaged but not destroyed, as in the last flight. 
  562.  
  563.         As before, the Soviet launch facilities were repaired and the 
  564.     new problems with the N-1 were corrected.  On November 23, 1972, the
  565.     fourth N-1 lifted off from its pad at Baikonur.  This time the rocket
  566.     passed the seventy second mark when the first N-1 was destroyed.  All
  567.     finally seemed to be going well.  About one hundred seconds into the
  568.     150-second first-stage burn, the engines began to throttle back as
  569.     programmed to keep the rocket from shaking itself apart.  Then, just
  570.     seven seconds later, a malfunction occurred in the rocket's tail
  571.     section and the N-1 was destroyed.  While the N-1 failures were dis-
  572.     heartening, the engineers were not surprised by them.  It was all too 
  573.     common for the first few flights of a new rocket to fail.  All one
  574.     could do was learn from these failures, correct the problems, and try
  575.     again.  Everyone involved was confident that the N-1 would finally
  576.     operate as desired.  Two more N-1 rockets were prepared, one to be
  577.     tested in August of 1974, the other by the end of the same year.  Even
  578.     the most pessimistic engineers and managers felt certain that the N-1
  579.     would be operational by 1976. 
  580.  
  581.         Politics were to interfere again.  The Kremlin slowly began to
  582.     squeeze the funding for the N-1 program.  At first, Mishin was forced
  583.     to slow down, then freeze work on the giant rocket.  Finally, in May
  584.     of 1974, Brezhnev removed Mishin from his post with no explanation. 
  585.     The new head of the Korolev Design Bureau was the nemesis of the N-1
  586.     project, Glushko.  One of his first actions was to cancel the entire
  587.     N-1 project.  The two assembled N-1 rockets were dismantled and sold
  588.     for scrap.  By this time, as a result of the American success with
  589.     high-energy cryogenic propellants, Glushko changed his mind about the 
  590.     usefulness of liquid hydrogen as a fuel.  He set about a new develop-
  591.     ment program to build a heavy lift rocket, not only to replace the N-1, 
  592.     but also launch the Soviet's version of a space shuttle.  This new 
  593.     launch vehicle ultimately was called ENERGIA, but it was not to make 
  594.     its first flight until 1987. 
  595.  
  596.         This marked change in policy left Kuznetsov in a bad position.  
  597.     He desperately wanted to prove that his engines could do the job. 
  598.     Anxious to regain prestige for himself and his design bureau,
  599.     Kuznetsov continued static testing of the N-1 engines through 1976. 
  600.     By the end of the test program, the engines had accumulated almost
  601.     four hours of successful operation, one hundred times more than they
  602.     needed to operate in a typical N-1 flight.  While Kuznetsov may have
  603.     proved that he could develop the engines, the N-1 project was
  604.     nevertheless dead. 
  605.  
  606.         Today, very little of the Soviet lunar landing program remains. 
  607.     The L-1 and L-2 hardware has been significantly modified and upgraded
  608.     over the passing years.  It is still used today as the SOYUZ TM manned
  609.     ferry and unmanned PROGRESS cargo ship for supporting the Soviets'
  610.     manned space station program, now entering its third decade.  The L-3
  611.     hardware, or what is left of it, sits in university labs for study by
  612.     engineering students.  The PROTON is still in use today and is even
  613.     being offered for international commercial launchings.  The N-1 launch
  614.     facilities were extensively modified and are now being used to launch
  615.     the ENERGIA - much as the old APOLLO launch facilities at Cape
  616.     Canaveral in Florida were rebuilt to support the American Space
  617.     Shuttle program. 
  618.  
  619.         In a small town outside of the Baikonur Cosmodrome, there sits
  620.     perhaps the saddest reminder of the Soviets' manned Moon program:  A
  621.     strange awning protects a dance floor in the middle of a park.  It is
  622.     part of a fuel tank from one of the two N-1 rockets scrapped in 1974.
  623.  
  624.         The unmanned LUNA program was scaled back in 1973, after support
  625.     for all lunar missions evaporated.  The last Soviet lunar flight to 
  626.     date, LUNA 24, was made in 1976.  After one and one half decades of 
  627.     work and 4.5 billion rubles spent, this is all that remains of the 
  628.     Soviets' contribution to the race to the Moon. 
  629.  
  630.         Soviet missions to Earth's satellite do not appear to be entire-
  631.     ly at an end, however.  There are currently plans to send a PHOBOS
  632.     class probe to orbit the Moon in 1992, where it will map the lunar
  633.     surface in detail and collect selenophysical information.  Missions
  634.     to return soil samples from the lunar farside, perhaps in tandem with 
  635.     advanced automated rovers - once discussed in the early 1970s - may 
  636.     be reactivated again.  
  637.  
  638.         There has also been talk of the Soviets eventually sending cosmo-
  639.     nauts to the Moon, perhaps with other nations to start the construction 
  640.     of permanent lunar bases.  Should this come to pass, then the work done 
  641.     by those Soviet engineers in the race to place humans on the Moon will 
  642.     finally be completed, though more properly as a beneficial tie between 
  643.     the former contenders. 
  644.  
  645.         Bibliography -
  646.  
  647.     Baker, David, THE HISTORY OF MANNED SPACE FLIGHT, 1981
  648.  
  649.     Clark, Phillip S., THE SOVIET MANNED SPACE PROGRAM, 1988
  650.  
  651.     Clark, Phillip S., "Correspondence: The PROTON Block D Stage and
  652.          the N-1 Booster", SPACEFLIGHT (BIS), June 1990
  653.  
  654.     Clark, Phillip S., "Soviet Rocket Engine Review", SPACEFLIGHT, 
  655.          July 1990
  656.  
  657.     Gatland, Kenneth, THE ILLUSTRATED ENCYCLOPEDIA OF SPACE TECHNOLOGY,
  658.      1981 and 1988
  659.  
  660.     Harvey, Brian, "Promise Unfulfilled: The Soviet Unmanned Moon
  661.      Programme, 1969-1988", JOURNAL OF THE BRITISH INTERPLANETARY
  662.          SOCIETY (JBIS), Volume 43, Number 9, 1990
  663.  
  664.     Harvey, Brian, RACE INTO SPACE: THE SOVIET SPACE PROGRAM, 1988
  665.  
  666.     Hendricks, Bart, "Correspondence: Soviet Moon Rocket's Sad Fate",
  667.      SPACEFLIGHT, December 1989
  668.  
  669.     Johnson, Nicholas L., HANDBOOK OF SOVIET LUNAR AND PLANETARY 
  670.      EXPLORATION, 1979
  671.  
  672.     Johnson, Nicholas L., HANDBOOK OF SOVIET MANNED SPACE FLIGHT, 1980
  673.  
  674.     Johnson, Nicholas L., SOVIET SPACE PROGRAMS 1980-85, 1987
  675.  
  676.     Johnson, Nicholas L., THE SOVIET YEAR IN SPACE 1989, 1990
  677.  
  678.     Kidger, Neville, "Glasnost and the Moon", SPACEFLIGHT, October 1989
  679.  
  680.     Newkirk, Dennis, ALMANAC OF SOVIET MANNED SPACE FLIGHT, 1990
  681.  
  682.     Oberg, James E., RED STAR IN ORBIT, 1981
  683.  
  684.     Pesavento, Peter, "Soviets to the Moon: The Untold Story",
  685.          ASTRONOMY, December 1984
  686.  
  687.         Pesavento, Peter, "A Review of Rumored Launch Failures in the 
  688.          Soviet Manned Program, Part 2: The Lunar Project/1968-1969", JBIS,
  689.      Volume 43, Number 9, 1990
  690.  
  691.     Young, Steven, "Soviet Union Was Far Behind in 1960s Moon Race",
  692.      SPACEFLIGHT, January 1990
  693.  
  694.     "Designer Mishin Speaks on Early Soviet Space Programmes and
  695.      the Manned Lunar Project", SPACEFLIGHT, March 1990
  696.  
  697.     "Soviet Lunar Lander Revealed", SPACEFLIGHT, July 1990
  698.  
  699.         "Soviet Manned Lunar Mission Used Modified SOYUZ Spacecraft"
  700.      AVIATION WEEK & SPACE TECHNOLOGY, January 8, 1990
  701.  
  702.         "Soviet Moon Flight Admission", SPACEFLIGHT, September 1989
  703.  
  704.     "VOSKHOD 2 Flight Recalled", SPACEFLIGHT, June 1990
  705.  
  706.         About the Author -
  707.  
  708.         Andrew J. LePage is a member of the Boston Group for the Study 
  709.     of the Soviet Space Program, Krasnaya Orbita.  In addition to his 
  710.     interests in astronomical and space related topics, Andrew has been 
  711.     a serious observer of the Soviet space program for over one decade. 
  712.  
  713.         Andrew is the author of the following EJASA articles:
  714.  
  715.         "Mars 1994", March 1990 
  716.         "The Great Moon Race: The Soviet Story, Part One", December 1990
  717.  
  718.  
  719.      THE ELECTRONIC JOURNAL OF THE ASTRONOMICAL SOCIETY OF THE ATLANTIC 
  720.  
  721.                        January 1991 - Vol. 2, No. 6
  722.  
  723.                          Copyright (c) 1991 - ASA
  724.  
  725. ------------------------------
  726.  
  727. End of SPACE Digest V13 #034
  728. *******************
  729.